実用新案法第六章

第六章 審判 Chapter VI Trial

第六章 再審及び訴訟 Chapter VI Retrial and Litigation

第四十二条(再審の請求)Article 42(Request for retrial)

1 確定審決に対しては、当事者又は参加人は、再審を請求することができる。

(1) A party or an intervenor may file a request for a retrial against a final andbinding trial decision.

2 民事訴訟法(平成八年法律第百九号)

第三百三十八条第一項及び第二項並びに第三百三十九条(再審の事由)の規定は、前項の再審の請求に準用する。

(2) Articles 338 (1) and (2) and 339 (grounds for retrial) of the Code of CivilProcedure shall apply mutatis mutandis to a request for a retrial under thepreceding paragraph.

第四十三条 Article 43

1 審判の請求人及び被請求人が共謀して第三者の権利又は利益を害する目的をもつて審決をさせたときは、その第三者は、その確定審決に対し再審を請求することができる。

(1) Where a demandant for a trial, in conspiracy with the respondent, has causedthe trial decision to be rendered for the purpose of harming the right or interest ofa third party, the third party may file a request for a retrial against the final andbinding trial decision.

2 前項の再審は、その請求人及び被請求人を共同被請求人として請求しなければならない。

(2) A request for a retrial under the preceding paragraph shall be filed against thedemandant and the respondent in the trial as joint respondent.

第四十四条(再審により回復した実用新案権の効力の制限)Article 44(Restriction on effect of utility model right restored by retrial)

1 無効にした実用新案登録に係る実用新案権が再審により回復したときは、実用新案権の効力は、当該審決が確定した後再審の請求の登録前に善意に輸入し、又は日本国内において製造し、若しくは取得した当該登録実用新案に係る物品には、及ばない。

(1) Where a utility model right pertaining to an invalidated utility modelregistration has been restored by a retrial, such utility model right shall not beeffective against any articles imported into, made or acquired in Japan in goodfaith, after the trial decision became final and binding but before the registrationof the request for a retrial.

2 無効にした実用新案登録に係る実用新案権が再審により回復したときは、実用新案権の効力は、当該審決が確定した後再審の請求の登録前における次に掲げる行為には、及ばない。

(2) Where a utility model right pertaining to an invalidated utility modelregistration has been restored by a retrial, such utility model right shall not beeffective against the following acts conducted after the trial decision became finaland binding but before the registration of the request for a retrial:

  • 一 当該考案の善意の実施
    (i) the act of working the device in good faith;
  • 二 善意に、当該登録実用新案に係る物品の製造に用いる物の生産、譲渡等若しくは輸入又は譲渡等の申出をした行為
  • (ii) the act of producing, assigning, etc., importing or offering for assignment,etc. , in good faith, any product used for making an article in which theregistered utility model has been embodied without knowledge; and
  • 三 善意に、当該登録実用新案に係る物品を譲渡、貸渡し又は輸出のために所持した行為
  • (iii) the act of possessing an article, in good faith, in which a registered utilitymodel has been embodied for the purpose of assigning, leasing or exporting itwithout knowledge.

第四十五条(特許法の準用)Article 45(Mutatis mutandis application of Patent Act)

1 特許法第百七十三条(再審の請求期間)、第百七十四条第二項及び第四項(審判の規定等の準用)並びに第百七十六条(再審の請求登録前の実施による通常実施権)の規定は、再審に準用する。この場合において、同法第百七十四条第二項中「第百三十一条第一項、第百三十一条の二第一項本文」とあるのは「実用新案法第三十八条第一項、第三十八条の二第一項本文」と、「第百三十四条第一項、第三項及び第四項」とあるのは「第三十九条第一項、第三項及び第四項」と、「第百六十八条」とあるのは「同法第四十条」と読み替えるものとする。

(1) Articles 173 (time limit for request for retrial), 174(2) and (4) (applicationmutatis mutandis of provisions regarding trial, etc.), and 176 (non-exclusivelicense due to the working of the invention prior to the registration of the requestfor a retrial) of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to retrials. In thiscase, the terms "131(1) , the main clause of 131-2(1)," "134(1), (3) and (4)" and"168" in the Article 174(2) of the Patent Act shall be deemed to be replaced with"38(1), the main clause of 38-2(1) of the Utility Model Act," "39(1), (3) and (4)"and "40 of the Utility Model Act," respectively.

2 特許法第四条の規定は、前項において準用する同法第百七十三条第一項に規定する期間に準用する。

(2) Article 4 of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to the time limitprovided in Article 173(1) as applied mutatis mutandis pursuant to the precedingparagraph.

第四十六条 削除 Article 46 Deleted

第四十七条(審決等に対する訴え)Article 47(Actions against trial decisions, etc.)

1 審決に対する訴え及び審判又は再審の請求書の却下の決定に対する訴えは、東京高等裁判所の専属管轄とする。

(1) The Tokyo High Court shall have exclusive jurisdiction over any action against atrial decision or a ruling to dismiss a written request for a trial or a retrial.

2 特許法第百七十八条第二項から第六項まで(出訴期間等)、第百七十九条から第百八十条の二まで(被告適格、出訴の通知及び審決取消訴訟における特許庁長官の意見)、第百八十一条第一項及び第五項(審決又は決定の取消し)、第百八十二条(裁判の正本の送付)並びに第百八十二条の二(合議体の構成)の規定は、前項の訴えに準用する。

(2) Paragraphs (2) to (6) of Article 178(statute of limitations for filing an action),179 to 180-2 (appropriate party as defendant, notice of institution of action, andopinion of the Commissioner of the Patent Office in litigation rescinding a trialdecision), 181(1) and(5) (rescission of the trial decision or ruling), 182(deliveryof original copy of judgment) and 182-2(Composition of panel) of the Patent Actshall apply mutatis mutandis to actions under the preceding paragraph.

第四十八条(対価の額についての訴え)Article 48(Action against amount of compensation)

1 第二十一条第二項、第二十二条第三項若しくは第四項又は第二十三条第二項の裁定を受けた者は、その裁定で定める対価の額について不服があるときは、訴えを提起してその額の増減を求めることができる。

(1) A person who has received an award under Article 21(2), 22(3) or (4), or 23(2) may, if not satisfied with the amount of the compensation determined in theaward, institute an action demanding an increase or decrease of the said amount.

2 特許法第百八十三条第二項(出訴期間)及び第百八十四条(被告適格)の規定は、前項の訴えに準用する。

(2) Articles 183(2) (statute of limitations for filing an action) and 184(appropriate party as defendant)of the Patent Act shall apply mutatis mutandisto actions under the preceding paragraph.

第四十八条の二(不服申立てと訴訟との関係)Article 48-2(Relationship between(administrative) objection and litigation)

特許法第百八十四条の二(不服申立てと訴訟との関係)の規定は、この法律又はこの法律に基づく命令の規定による処分(第五十五条第五項に規定する処分を除く。)の取消しの訴えに準用する。

Articles 184(2) (Relationship between (administrative) objection and litigation) shall apply mutatis mutandis to actions demanding the rescission of dispositionsimposed by this Act or an order thereunder (excluding dispositions under Article 55(5)).