実用新案法第二章

他のサイトには無いユニークなコンテンツを提供します!

第二章 実用新案登録及び実用新案登録出願 Chapter II Utility Model Registration and Applications for a Utility ModelRegistration

第三条(実用新案登録の要件)Article 3(Conditions for Utility Model Registration)

1 産業上利用することができる考案であつて物品の形状、構造又は組合せに係るものをした者は、次に掲げる考案を除き、その考案について実用新案登録を受けることができる。

(1) A creator of a device that relates to the shape or structure of an article orcombination of articles and is industrially applicable may be entitled to obtain autility model registration for the said device, except when the following applies:

  • 一 実用新案登録出願前に日本国内又は外国において公然知られた考案
  • (i) the device was publicly known in Japan or a foreign country, prior to thefiling of the application for a utility model registration therefor;
  • 二 実用新案登録出願前に日本国内又は外国において公然実施をされた考案
  • (ii) the device was publicly worked in Japan or a foreign country, prior to thefiling of the application for a utility model registration therefor; or
  • 三 実用新案登録出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された考案又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となつた考案
  • (iii) the device was described in a distributed publication, or a device that wasmade publicly available through an electric telecommunication line in Japan ora foreign country, prior to the filing of the application for a utility modelregistration therefor.

2 実用新案登録出願前にその考案の属する技術の分野における通常の知識を有する者が前項各号に掲げる考案に基いてきわめて容易に考案をすることができたときは、その考案については、同項の規定にかかわらず、実用新案登録を受けることができない。

(2) Where, prior to the filing of the application for a utility model registration, aperson ordinarily skilled in the art of the device would have been exceedingly easyto create the device based on a device prescribed in any of the items of thepreceding paragraph, a utility model registration shall not be granted for such adevice notwithstanding the preceding paragraph.

第三条の二 Article 3-2

実用新案登録出願に係る考案が当該実用新案登録出願の日前の他の実用新案登録出願又は特許出願であつて当該実用新案登録出願後に第十四条第三項の規定により同項各号に掲げる事項を掲載した実用新案公報(以下「実用新案掲載公報」という。)の発行又は特許法第六十六条第三項の規定により同項各号に掲げる事項を掲載した特許公報の発行若しくは出願公開がされたものの願書に最初に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲若しくは特許請求の範囲又は図面(同法第三十六条の二第二項の外国語書面出願にあつては、同条第一項の外国語書面)に記載された考案又は発明(その考案又は発明をした者が当該実用新案登録出願に係る考案の考案者と同一の者である場合におけるその考案又は発明を除く。)と同一であるときは、その考案については、前条第一項の規定にかかわらず、実用新案登録を受けることができない。ただし、当該実用新案登録出願の時にその出願人と当該他の実用新案登録出願又は特許出願の出願人とが同一の者であるときは、この限りでない。

Where a device claimed in an application for a utility model registration isidentical with a device or invention (excluding a device created or an invention madeby the creator of the device claimed in the said application for a utility modelregistration)disclosed in the description, scope of claims or drawings(in the case ofthe written application in foreign language under Article 36-2(2) of the Patent Act,the document in foreign language as provided in Article 36-2(1)) originally attachedto the written application of another application for a utility model registration or fora patent which has been filed prior to the date of filing of the said application for a- 6 -utility model registration and published after the filing of the said application for autility model registration in the utility model bulletin under Article 14(3)(hereinafter the "Utility Model Bulletin")or in the patent bulletin under Article 66(3) of the Patent Act describing matters provided for in each of the paragraphs ofthe respective Article or for which the publication of the patent application has beeneffected, a utility model registration shall not be granted for such a devicenotwithstanding paragraph (1) of the preceding Article; provided, however, that thisshall not apply where, at the time of the filing of the said application for a utilitymodel registration, the applicant of the said application and the applicant of theother application for a utility model registration or for a patent are the same person.

第四条(実用新案登録を受けることができない考案)Article 4(Unregistrable devices)

公の秩序、善良の風俗又は公衆の衛生を害するおそれがある考案については、第三条第一項の規定にかかわらず、実用新案登録を受けることができない。

Notwithstanding Article 3(1), any device that is liable to injure public policy orpublic health shall not be granted a utility model registration.

第五条(実用新案登録出願)Article 5(Applications for a utility model registration)

1 実用新案登録を受けようとする者は、次に掲げる事項を記載した願書を特許庁長官に提出しなければならない。

(1) A person requesting the grant of a utility model registration shall submit anapplication to the Commissioner of the Patent Office stating the following:

  • 一 実用新案登録出願人の氏名又は名称及び住所又は居所
  • (i) the name and domicile or residence of the applicant(s) for utility modelregistration; and
  • 二 考案者の氏名及び住所又は居所
  • (ii) the name and domicile or residence of the creator(s) of the device.

2 願書には、明細書、実用新案登録請求の範囲、図面及び要約書を添付しなければならない。

(2) The description, scope of claims, drawing(s) and abstract shall be attached tothe application.

3 前項の明細書には、次に掲げる事項を記載しなければならない。

(3) The description as provided in the preceding paragraph shall state the following:

  • 一 考案の名称
  • (i) the title of the device;
  • 二 図面の簡単な説明
  • (ii) a brief explanation of the drawing(s) ; and
  • 三 考案の詳細な説明
  • (iii) a detailed explanation of the device.

4 前項第三号の考案の詳細な説明は、経済産業省令で定めるところにより、その考案の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に、記載しなければならない。

(4) The detailed explanation of the device as provided in item (iii) of the precedingparagraph shall be stated clearly and sufficiently so as to enable a personordinarily skilled in the art to which the device pertains to work the device, inaccordance with Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry,.

5 第二項の実用新案登録請求の範囲には、請求項に区分して、各請求項ごとに実用新案登録出願人が実用新案登録を受けようとする考案を特定するために必要と認める事項のすべてを記載しなければならない。この場合において、一の請求項に係る考案と他の請求項に係る考案とが同一である記載となることを妨げない。

(5) The scope of claims as provided in paragraph (2) shall state a claim or claimsand state for each claim all matters necessary to specify the device for which theapplicant requests the grant of a utility model registration. In such case, a devicespecified by a statement in one claim may be the same device specified by astatement in another claim.

6 第二項の実用新案登録請求の範囲の記載は、次の各号に適合するものでなければならない。

(6) The statement of the scope of claims as provided in paragraph (2) shall complywith each of the following items:

  • 一 実用新案登録を受けようとする考案が考案の詳細な説明に記載したものであること。
  • (i) the device for which a utility model registration is sought is stated in thedetailed explanation of the device;
  • 二 実用新案登録を受けようとする考案が明確であること。
  • (ii) the device for which a utility model is sought is clear;
  • 三 請求項ごとの記載が簡潔であること。
  • (iii) the statement for each claim is concise; and
  • 四 その他経済産業省令で定めるところにより記載されていること。
  • (iv) the statement is composed in accordance with Ordinance of the Ministry ofEconomy, Trade and Industry.

7 第二項の要約書には、明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面に記載した考案の概要その他経済産業省令で定める事項を記載しなければならない。

(7) The abstract as provided in paragraph (2) shall state a summary of the devicedisclosed in the description, scope of claims or drawing(s), and any other mattersas provided by Ordinance of the Ministry of Economy, Trade and Industry.

第六条 Article 6

二以上の考案については、経済産業省令で定める技術的関係を有することにより考案の単一性の要件を満たす一群の考案に該当するときは、一の願書で実用新案登録出願をすることができる。

Two or more devices may be the subject of a single application for a utility modelregistration in the same application provided that these devices are of a group ofdevices recognized as fulfilling the requirements of unity of device based on theirtechnical relationship designated in Ordinance of the Ministry of Economy, Tradeand Industry.

第六条の二(補正命令)Article 6-2(Order to amend)

特許庁長官は、実用新案登録出願が次の各号の一に該当するときは、相当の期間を指定して、願書に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面について補正をすべきことを命ずることができる。

The Commissioner of the Patent Office may order the applicant to amend thedescription, scope of claims or drawing(s) attached to the application, designatingan adequate time limit, in any of the following items:

  • 一 その実用新案登録出願に係る考案が物品の形状、構造又は組合せに係るものでないとき。
  • (i) where the device claimed in the application for a utility model registrationdoes not pertain to the shape or structure of an article or combination of articles;二その実用新案登録出願に係る考案が第四条の規定により実用新案登録をすることができないものであるとき。
  • (ii) where the device claimed in the application for a utility model registrationis not registrable under Article 4;
  • 三 その実用新案登録出願が第五条第六項第四号又は前条に規定する要件を満たしていないとき。
  • (iii) where the application for a utility model registration does not satisfy therequirement prescribed in Article 5(6)(iv) or in the preceding Article; or
  • 四 その実用新案登録出願の願書に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲若しくは図面に必要な事項が記載されておらず、又はその記載が著しく不明確であるとき。
  • (iv) where the description, scope of claims or drawing(s) attached to theapplication does not state all of the necessary matters or is extremely unclear.

第七条(先願)Article 7(Prior application)

1 同一の考案について異なつた日に二以上の実用新案登録出願があつたときは、最先の実用新案登録出願人のみがその考案について実用新案登録を受けることができる。

(1) Where two or more applications for a utility model registration claiming identical devices have been filed on different dates, only the applicant who filedthe application on the earliest date shall be entitled to obtain a utility modelregistration for the device claimed.

2 同一の考案について同日に二以上の実用新案登録出願があつたときは、いずれも、その考案について実用新案登録を受けることができない。

(2) Where two or more applications for a utility model registration claimingidentical devices have been filed on the same date, none of the applicants shall beentitled to obtain a utility model registration for the device claimed.

3 実用新案登録出願に係る考案と特許出願に係る発明とが同一である場合において、その実用新案登録出願及び特許出願が異なつた日にされたものであるときは、実用新案登録出願人は、特許出願人より先に出願をした場合にのみその考案について実用新案登録を受けることができる。

(3) Where a device and an invention claimed in applications for a utility modelregistration and for a patent are identical and the applications for a utility modelregistration and for a patent are filed on different dates, the applicant for a utilitymodel registration may obtain a utility model registration for the device claimedtherein, only if the application for a utility model registration is filed prior to theapplication for a patent.

4 実用新案登録出願又は特許出願が放棄され、取り下げられ、又は却下されたときは、その実用新案登録出願又は特許出願は、前三項の規定の適用については、初めからなかつたものとみなす。

(4) Where an application for a utility model registration or a patent has beenwaived, withdrawn or dismissed, the application for a utility model registration ora patent shall, for the purpose of paragraphs (1) to (4), be deemed never to havebeen filed.

5 特許出願について拒絶をすべき旨の査定又は審決が確定したときは、その特許出願は、第三項の規定の適用については、初めからなかつたものとみなす。ただし、その特許出願について特許法第三十九条第二項後段の規定に該当することにより拒絶をすべき旨の査定又は審決が確定したときは、この限りでない。

(5) Where the examiner's decision or trial decision to the effect that a patentapplication is to be refused has become final and binding, the patent applicationshall, for the purpose of paragraph (3), be deemed never to have been filed;provided, however, that this shall not apply to the case where the examiner'sdecision or trial decision to the effect that the patent application is to be refusedhas become final and binding on the basis that the latter sentence of Article 39(2)of the Patent Act is applicable to the said patent application.

6 考案者又は発明者でない者であつて実用新案登録を受ける権利又は特許を受ける権利を承継しないものがした実用新案登録出願又は特許出願は、第一項から第三項までの規定の適用については、実用新案登録出願又は特許出願でないものとみなす。

(6) An application for a utility model registration or a patent filed by a person who is neither the creator nor inventor nor the successor in title to the right to obtain autility model registration or a patent shall, for the purpose of application ofparagraphs (1) to (3) , be deemed to be neither an application for a utility modelregistration nor a patent application.

7 特許法第三十九条第四項の協議が成立せず、又は協議をすることができないときは、実用新案登録出願人は、その考案について実用新案登録を受けることができない。

(7) Where no agreement is reached by consultations made under Article 39(4) ofthe Patent Act or such consultations are unable to be held, the applicant for autility model registration shall not be entitled to obtain a utility model registrationfor the device claimed.

第八条(実用新案登録出願等に基づく優先権主張)Article 8(Priority claim based on an application for a utility registration, etc.)

1 実用新案登録を受けようとする者は、次に掲げる場合を除き、その実用新案登録出願に係る考案について、その者が実用新案登録又は特許を受ける権利を有する実用新案登録出願又は特許出願であつて先にされたもの(以下「先の出願」という。)の願書に最初に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲若しくは特許請求の範囲又は図面(先の出願が特許法第三十六条の二第二項の外国語書面出願である場合にあつては、同条第一項の外国語書面)に記載された考案に基づいて優先権を主張することができる。

(1) A person requesting the grant of a utility model registration may make apriority claim for a device claimed in the application for a utility modelregistration, based on a device disclosed in the description or scope of claims for autility model registration or patent, or drawings (in the case where the earlierapplication was a written application in foreign language, the document in foreignlanguage) originally attached to the application of an earlier application filed for autility model registration or patent which the said person has the right to obtain(hereinafter an "Earlier Application"), except in the following cases:

  • 一 その実用新案登録出願が先の出願の日から一年以内にされたものでない場合
  • (i) where the said application for a utility model registration is not filed withinone year from the date of the filing of the Earlier Application;
  • 二 先の出願が第十一条第一項において準用する特許法第四十四条第一項の規定による実用新案登録出願の分割に係る新たな実用新案登録出願若しくは第十条第一項若しくは第二項の規定による出願の変更に係る実用新案登録出願又は同法第四十四条第一項の規定による特許出願の分割に係る新たな特許出願、同法第四十六条第一項若しくは第二項の規定による出願の変更に係る特許出願若しくは同法第四十六条の二第一項の規定による実用新案登録に基づく特許出願である場合
  • (ii) where the Earlier Application is a new divisional application for a utilitymodel registration extracted from an application for a utility model registrationunder Article 44(1) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11 (1), an application for a utility model registration converted from anapplication for a utility model registration under Article 10(1) or (2), or a newdivisional patent application extracted from a patent application under Article44(1) of the Patent Act, a patent application converted from a patentapplication under Article 46(1) or 46(2) of the Patent Act or a patentapplication based on a utility model registration under Article 46-2(1) of thePatent Act;
  • 三 先の出願が、その実用新案登録出願の際に、放棄され、取り下げられ、又は却下されている場合
  • (iii) where at the time of filing the said application for a utility modelregistration, the Earlier Application had been waived, withdrawn or dismissed;
  • 四 先の出願について、その実用新案登録出願の際に、査定又は審決が確定している場合
  • (iv) where, at the time of filing the said application for a utility modelregistration, the examiner's decision or the trial decision on the earlierapplication had become final and binding; and
  • 五 先の出願について、その実用新案登録出願の際に、第十四条第二項に規定する設定の登録がされている場合
  • (v) where, at the time of filing the said application for a utility modelregistration, the registration establishing a utility model right under Article 14(2) with respect to the Earlier Application had been effected.

2 前項の規定による優先権の主張を伴う実用新案登録出願に係る考案のうち、当該優先権の主張の基礎とされた先の出願の願書に最初に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲若しくは特許請求の範囲又は図面(当該先の出願が特許法第三十六条の二第二項の外国語書面出願である場合にあつては、同条第一項の外国語書面)に記載された考案(当該先の出願が前項若しくは同法第四十一条第一項の規定による優先権の主張又は同法第四十三条第一項若しくは第四十三条の二第一項若しくは第二項(第十一条第一項において準用する場合を含む。)の規定による優先権の主張を伴う出願である場合には、当該先の出願についての優先権の主張の基礎とされた出願に係る出願の際の書類(明細書、実用新案登録請求の範囲若しくは特許請求の範囲又は図面に相当するものに限る。)に記載された考案を除く。)についての第三条、第三条の二本文、前条第一項から第三項まで、第十一条第一項において準用する同法第三十条第一項から第三項まで、第十七条、第二十六条において準用する同法第六十九条第二項第二号、同法第七十九条、同法第八十一条及び同法第八十二条第一項並びに同法第三十九条第三項及び第四項並びに第七十二条、意匠法(昭和三十四年法律第百二十五号)第二十六条、第三十一条第二項及び第三十二条第二項並びに商標法(昭和三十四年法律第百二十七号)第二十九条並びに第三十三条の二第三項及び第三十三条の三第三項(同法第六十八条第三項において準用する場合を含む。)の規定の適用については、当該実用新案登録出願は、当該先の出願の時にされたものとみなす。

(2) Among devices claimed in an application for a utility model registration- 12 -containing a priority claim under paragraph (1), for those that are disclosed in thedescription, scope of claims for a utility model registration or patent or drawings(in the case where the Earlier Application was a written application in foreignlanguage prescribed in Article 36-2(2) of the Patent Act, the document in foreignlanguage prescribed in paragraph (1) of the said Article) originally attached tothe application of the Earlier Application on which the priority claim is based (inthe case where the Earlier Application contains a priority claim under thepreceding paragraph or Article 41(1) of the Patent Act, or Article 43(1) or 43-2(1) or (2) of the Patent Act (including their mutatis mutandis application underArticle 11(1) of this Act), excluding any device disclosed in any documents(limited to those equivalent to the description, scope of claims for a utility modelregistration or patent or drawings) submitted at the time of the filing of theapplication on which the priority claim in the Earlier Application is based) , thesaid application for a utility model registration shall be deemed to have been filedat the time when the Earlier Application was filed, in the case of the application ofArticle 3, the main clause of Article 3-2, paragraphs(1) to (3) of Article 7,paragraphs (1) to (3) of Article 30 of the Patent Act as applied mutatis mutandisunder Article 11(1), Article 17, Articles 69(2)(ii), 72, 79, 81, 82(1) of the PatentAct as applied mutatis mutandis under Article 26, Articles 39(3) and (4) and 72of the Patent Act, Articles 26, 31(2) and 32(2) of the Design Act (Act No. 125 of1959), Article 29 of the Trademark Act(Act No. 127 of 1959) and Articles 33-2(3)and 33-3(3) (including their mutatis mutandis application under Article 68(3)of the Trademark Act ) of the Trademark Act.

3 第一項の規定による優先権の主張を伴う実用新案登録出願の願書に最初に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面に記載された考案のうち、当該優先権の主張の基礎とされた先の出願の願書に最初に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲若しくは特許請求の範囲又は図面(当該先の出願が特許法第三十六条の二第二項の外国語書面出願である場合にあつては、同条第一項の外国語書面)に記載された考案(当該先の出願が第一項若しくは同法第四十一条第一項の規定による優先権の主張又は同法第四十三条第一項若しくは第四十三条の二第一項若しくは第二項(第十一条第一項において準用する場合を含む。)の規定による優先権の主張を伴う出願である場合には、当該先の出願についての優先権の主張の基礎とされた出願に係る出願の際の書類(明細書、実用新案登録請求の範囲若しくは特許請求の範囲又は図面に相当するものに限る。)に記載された考案を除く。)については、当該実用新案登録出願について実用新案掲載公報の発行がされた時に当該先の出願について実用新案掲載公報の発行又は出願公開がされたものとみなして、第三条の二本文又は同法第二十九条の二本文の規定を適用する。

(3) Among devices disclosed in the description, scope of claims or drawingsoriginally attached to the application in an application for a utility modelregistration containing a priority claim under paragraph (1), for those that are disclosed in the description, scope of claims for a utility model registration orpatent or drawings (in the case where the Earlier Application was a writtenapplication in foreign language prescribed in Article 36-2(2) of the Patent Act, thedocument in foreign language prescribed in paragraph (1) of the said Article)originally attached to the application of the Earlier Application on which thepriority claim is based (in the case where the Earlier Application contains apriority claim under the preceding paragraph or Article 41(1) of the Patent Act,or Article 43(1) or 43-2(1) or (2) of the Patent Act (including their mutatismutandis application under Article 11(1) of this Act), excluding any devicedisclosed in any documents (limited to those equivalent to the description, scope ofclaims for a utility model registration or patent or drawings) submitted at thetime of the filing of the application on which the priority claim in the EarlierApplication is based), the Utility Model Bulletin pertaining to the EarlierApplication or the laying open of the Earlier Application shall be deemed to havebeen issued or effected at the time when the Utility Model Bulletin pertaining tothe said application for a utility model registration was issued, and the mainclause of Article 3-2 of the Utility Model Act or Article 29-2of the Patent Act shallapply.

4 第一項の規定による優先権を主張しようとする者は、その旨及び先の出願の表示を記載した書面を実用新案登録出願と同時に特許庁長官に提出しなければならない。

(4) A person requesting to make a priority claim under paragraph (1) shall submitto the Commissioner of the Patent Office a document stating thereof and theindication of the Earlier Application along with the application for a utility modelregistration.

第九条(先の出願の取下げ等)Article 9(Withdrawal, etc. of Earlier Application)

1 前条第一項の規定による優先権の主張の基礎とされた先の出願は、その出願の日から一年三月を経過した時に取り下げたものとみなす。ただし、当該先の出願が放棄され、取り下げられ、若しくは却下されている場合、当該先の出願について査定若しくは審決が確定している場合、当該先の出願について第十四条第二項に規定する設定の登録がされている場合又は当該先の出願に基づくすべての優先権の主張が取り下げられている場合には、この限りでない。

(1) An Earlier Application on which a priority claim is based under Article 8(1)shall be deemed to have been withdrawn when one year and three months haslapsed from the filing date of the said Earlier Application; provided, however, thatthis shall not apply to the case where an Earlier Application has been waived,withdrawn or dismissed, where the examiner's decision or trial decision on anEarlier Application has become final and binding, where the registrationestablishing a Utility Model Right under Article 14(2) with respect to an Earlier Application has been effected or where all priority claims based on an EarlierApplication have been withdrawn.

2 前条第一項の規定による優先権の主張を伴う実用新案登録出願の出願人は、先の出願の日から一年三月を経過した後は、その主張を取り下げることができない。

(2) The applicant of an application for a utility model registration containing apriority claim under Article 8(1) may not withdraw the priority claim after aperiod of one year and three months has passed from the filing date of an EarlierApplication.

3 前条第一項の規定による優先権の主張を伴う実用新案登録出願が先の出願の日から一年三月以内に取り下げられたときは、同時に当該優先権の主張が取り下げられたものとみなす。

(3) Where the application for a utility model registration containing a priority claimunder Article 8(1) is withdrawn within one year and three months from the filingdate of an Earlier Application, the said priority claim shall be deemed withdrawnsimultaneously.

第十条(出願の変更)Article 10(Conversion of application)

1 特許出願人は、その特許出願(特許法第四十六条の二第一項の規定による実用新案登録に基づく特許出願(同法第四十四条第二項(同法第四十六条第五項において準用する場合を含む。)の規定により当該特許出願の時にしたものとみなされるものを含む。)を除く。)を実用新案登録出願に変更することができる。ただし、その特許出願について拒絶をすべき旨の最初の査定の謄本の送達があつた日から三十日を経過した後又はその特許出願の日から九年六月を経過した後は、この限りでない。

(1) An applicant for a patent may convert his/her application (excluding patentapplications filed based on a utility model registration under Article 46-2(1) ofthe Patent Act (including patent applications deemed to have been filed at thetime of filing of the original patent application under Article 44(2) of the said Act(including its mutatis mutandis application under Article 46(5) of the said Act)))into an application for a utility model registration; provided, however, that thisshall not apply after the expiration of 30 days from the date the certified copy ofthe examiner's initial decision to the effect that the patent application is to berefused has been served or after the expiration of nine years and six months fromthe date of filing of the patent application.

2 意匠登録出願人は、その意匠登録出願(意匠法第十三条第五項において準用する同法第十条の二第二項の規定により特許法第四十六条の二第一項の規定による実用新案登録に基づく特許出願の時にしたものとみなされる意匠登録出願(意匠法第十条の二第二項の規定により当該意匠登録出願の時にしたものとみなされるものを含む。)を除く。)を実用新案登録出願に変更することができる。ただし、その意匠登録出願について拒絶をすべき旨の最初の査定の謄本の送達があつた日から三十日を経過した後- 15 -又はその意匠登録出願の日から九年六月を経過した後は、この限りでない。

(2) An applicant for a design registration may convert his/her application(excluding applications for a design registration deemed, under Article 10-2(2) ofthe Design Act as applied mutatis mutandis under Article 13(5) of the DesignAct, to have been filed at the time of the original patent application which wasfiled based on an application for a utility model registration under Article 46-2(1)of the Patent Act (including applications for a design registration deemed to havebeen filed at the time of filing of the original application for a design registrationunder Article 10-2(2) of the Design Act)) into an application for a utility modelregistration; provided, however, that this shall not apply after the expiration of 30days from the date the certified copy of the examiner's initial decision to the effectthat the application for a design registration is to be refused has been served orafter the expiration of nine years and six months from the date of filing of theapplication for a design registration.

3 前二項の規定による出願の変更があつたときは、その実用新案登録出願は、その特許出願又は意匠登録出願の時にしたものとみなす。ただし、その実用新案登録出願が第三条の二に規定する他の実用新案登録出願又は特許法第二十九条の二に規定する実用新案登録出願に該当する場合におけるこれらの規定の適用、第八条第四項の規定の適用並びに次条第一項において準用する同法第三十条第四項及び第四十三条第一項(次条第一項において準用する同法第四十三条の二第三項において準用する場合を含む。)の規定の適用については、この限りでない。

(3) Where an application is converted under the preceding two paragraphs, theapplication for a utility model registration shall be deemed to have been filed atthe time of filing of the patent application or the application for a designregistration; provided, however, that this shall not apply for the purposes ofapplication of Article 3-2 of this Act or Article 29-2 of the Patent Act where theapplication for a utility model registration falls under another application for autility model registration prescribed in Article 3-2 of this Act or an application fora utility model registration prescribed in Article 29-2 of the Patent Act, andArticles 30(4) and 43 (1) of the Patent Act (including mutatis mutandisapplication of Article 43(1) of the said Act under Article 43-2(3) of the said Actas applied mutatis mutandis under the Article 11(1)).

4 第一項又は第二項の規定による出願の変更をする場合における次条第一項において準用する特許法第四十三条第二項(次条第一項において準用する同法第四十三条の二第三項において準用する場合を含む。)の規定の適用については、同法第四十三条第二項中「最先の日から一年四月以内」とあるのは、「最先の日から一年四月又は実用新案法第十条第一項若しくは第二項の規定による出願の変更に係る実用新案登録出願の日から三月のいずれか遅い日まで」とする。

(4) Where an application is converted under paragraph (1) or (2), for the purposeof application of Article 43(2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11(1) (including its mutatis mutandis application under Article43-2(3) of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 11(1)),"within one year and four months from the earliest of the following dates" inArticle 43(2) shall read "within one year and four months from the earliest of thefollowing dates or three months from the date of filing of the application of autility model registration arising from the conversion of an application underArticle 10(1) or (2) of the Utility Model Act, whichever is later."

5 第一項又は第二項の規定による出願の変更があつたときは、その特許出願又は意匠登録出願は、取り下げたものとみなす。

(5) Where an application is converted under paragraph (1) or (2), the patentapplication or the application for design registration shall be deemed to have beenwithdrawn.

6 第一項ただし書に規定する三十日の期間は、特許法第四条の規定により同法第百二十一条第一項に規定する期間が延長されたときは、その延長された期間を限り、延長されたものとみなす。

(6) Where the period as provided in Article 121(1) of the Patent Act is extendedunder Article 4 of the said Act, the 30-day period as provided in the proviso toparagraph (1) shall be deemed to have been extended only for that period asextended.

7 第二項ただし書に規定する三十日の期間は、意匠法第六十八条第一項において準用する特許法第四条の規定により意匠法第四十六条第一項に規定する期間が延長されたときは、その延長された期間を限り、延長されたものとみなす。

(7) Where the period as provided in Article 46(1) of the Design Act is extendedunder Article 4 of the Patent Act as applied mutatis mutandis under Article 68(1)of the Design Act, the 30-day period as provided in the proviso to paragraph (2)shall be deemed to have been extended only for that period as extended.

8 第一項に規定する出願の変更をする場合には、もとの特許出願について提出された書面又は書類であつて、新たな実用新案登録出願について第八条第四項又は次条第一項において準用する特許法第三十条第四項若しくは第四十三条第一項及び第二項(次条第一項において準用する同法第四十三条の二第三項において準用する場合を含む。)の規定により提出しなければならないものは、当該新たな実用新案登録出願と同時に特許庁長官に提出されたものとみなす。

(8) Where a conversion of an application is made under paragraph (1), anystatements or documents which have been submitted in relation to the originalpatent application and are required to be submitted in relation to the newapplication for a utility model registration under Article 8(4) of this Act or Article30(4) or 43(1) and (2) of the Patent Act as applied mutatis mutandis underArticle 11(1) (including mutatis mutandis application of Article 43(1) and (2) ofthe Patent Act under Article 43-2(3) of the said Act as applied mutatis mutandisunder the next Article (1)) shall be deemed to have been submitted to the Commissioner of the Patent Office along with the new application for a utilitymodel application.

9 前項の規定は、第二項の規定による出願の変更の場合に準用する。

(9) The preceding paragraph shall apply mutatis mutandis to a conversion of anapplication under paragraph (2).

第十一条(特許法の準用)Article 11(Application mutatis mutandis of provisions of the Patent Act)

1 特許法第三十条(発明の新規性の喪失の例外)、第三十八条(共同出願)、第四十三条から第四十四条まで(パリ条約による優先権主張の手続等及び特許出願の分割)の規定は、実用新案登録出願に準用する。

(1) Articles 30 (exception to lack of novelty of invention), 38 (joint applications), 43to 44 (procedures for a priority claim under the Paris Convention and division ofpatent applications) of the Patent Act shall apply mutatis mutandis toapplications for a utility model registration.

2 特許法第三十三条並びに第三十四条第一項、第二項及び第四項から第七項まで(特許を受ける権利)の規定は、実用新案登録を受ける権利に準用する。

(2) Article 33 and 34(1), (2) and (4) to (7) (right to obtain patent) of the PatentAct shall apply mutatis mutandis to the right to obtain a utility modelregistration.

3 特許法第三十五条(職務発明)の規定は、従業者、法人の役員又は国家公務員若しくは地方公務員がした考案に準用する。

(3) Article 35 (Inventions by Employees) of the Patent Act shall apply mutatismutandis to devices created by employees, officers of the juridical person, ornational or local government employees.